《中國藥典》1985年版人參條稱：“(人參)甘、微苦，平。”較1977年版有了重大的變動。1977年版原稱“(人參)甘，微苦、溫?！?/p>

       從人參藥性“甘、微苦，溫”到甘，微苦，平”是對人參藥性認識的又一大轉(zhuǎn)變。

       考人參的藥性所屬，從來眾說紛紜。如：《本經(jīng)》“味甘，微寒?！薄秳e錄》“微溫?！睆堅兀骸靶詼?，味苦?！崩铌剑骸案?、溫：”李言聞：“生涼，熟溫?！标愋迗@：“甘寒?！薄吨兴幋筠o典》：“甘，微苦，溫。”《中藥學》“甘，微苦，微溫。”

       以上各家對人參藥性之屬寒、屬溫，雖說法不一，但尚未有一家以人參性平立說者。

       人參藥性性平說，始自清末張秉成《本草便讀》(1887年)一書，該書首稱：“人參，性稟甘平。”并據(jù)五行立論、述其性平的理由。張氏說：“此物得土之旺氣而生，故能大補中州元氣，以真元之氣起于陰中上及于肺。人參能從陰中補陽，使脾肺元氣皆旺、則臟腑之氣血均受其蔭庇，自然陽生陰長，為補藥中純厚之品。同干姜、附子則補而兼溫；同石膏、知母則補而兼清；古人發(fā)表攻里諸方每每加用，故有深意?！墒怯^之，可見人參之性亦如土之性，土無定位，德備四隅之象矣?！?/p>

       據(jù)張氏“人參之性亦如土之性，土無定位”推論，則人參亦無定性。人參無定性，則為：不寒，不熱，不溫，不涼。而不寒、不熱、不溫、不涼，是謂平性。張氏認為人參為平性者，或即此理。

       此外，張氏認為人參之寒、溫，與配藥石膏、知母；干姜、附子有關。

       《中國藥典》1985年版將性平作為人參藥性的國家規(guī)范，是在眾多當代中醫(yī)中藥學術權威集思廣益下所作的結論。新藥典人參條中還規(guī)定，無論是生曬參與蒸制參；白參與紅參；山參與園參，都只具一性，統(tǒng)屬平性?，F(xiàn)在公諸于世，供醫(yī)人遵用，諒能得到廣大中醫(yī)中藥同仁的支持與認真執(zhí)行。

來源：藥學通報198年第23卷第10期

作者：孫啟明